Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Le blog de Candide
  • Le blog de Candide
  • : Penser l'actualité, le quotidien et l'histoire sans a-priori et avec un esprit critique.
  • Contact

Texte Libre

Gilles Deleuze

"Tout philosophe s'enfuit quand il entend la phrase: on va discuter un peu."
(Qu'est-ce que la philosophie ?)

Recherche

Archives

Liens

2 mai 2010 7 02 /05 /mai /2010 12:15

onfray.jpg

Michel Onfray

 

M.Onfray est un très bon vulgarisateur doublé d'un pédagogue hors pair. Ce philosophe nietzschéen, tendance hédoniste, est avant tout un grand bosseur, un auteur prolifique et un homme qui défend bec et ongles ses convictions.

On les connaît: athéisme, anti idéalisme platonicien, remise en cause de l'essentialisme, restauration du matérialisme, des philosophes pré-socratiques, et de penseurs perdus dans les oubliettes de l'Histoire ou de l'Inquisition. 

M. Onfray en plus, anime, à Caen, l'Université Populaire dont il est le fondateur et professeur référent. C'est une excellente initiative pour que la culture et la pensée ne soient plus réservées à quelques cénacles de gens choisis qui se comprennent seulement entre eux

Bref, M. Onfray, en bon disciple du Maître de Weimar, est un dé-constructeur postanarchique zélé, qui n'a pas peur de se faire taxer de provocateur, dès lors, qu'armé d'un marteau et d'un burin, il s'attaque aux idoles.

Il s'était frotté à Dieu dans son « Traité d'athéologie », mais Dieu est trop malin, il se cache derrière les hommes, et si Onfray a fait exploser plus d'une pléiade de prélats romain, d'ayatollahs bornés ou de gourous de province, Dieu est demeuré hors de sa portée. Beau succès de librairie donc, mais flop sur la cible.

Son dernier opus nous propose de remettre la psychanalyse et son papa, Sigmund Freud, à la place qu'ils méritent, et les faire descendre tous les deux de cet autel sacrificatoire où de pieux disciples  accourent en masse déposer les offrandes que leurs dieux exigent.

M. Onfray nous dit avoir lu tout Freud, ses biographes autorisés comme les autres, sa correspondance, les critiques et les encensements sur son œuvre.

Il nous revient avec un brûlot fort bien structuré, très didactique, où toute critique a pour genèse l’œuvre même du maître et se décline à l'intérieur du processus psychanalytique.

Ses conclusions sont sans appel: la psychanalyse n'est pas une science, tout juste une méthode d'introspection subjective qui ne peut avoir aucune portée universelle.

Bref, la psychanalyse fut très bonne pour... Sigmund Freud himself !

Et M. Onfray de dénoncer la prétention de Freud a vouloir extrapoler, au départ d'une expérience subjective, une loi universelle.

Ainsi le complexe d’œdipe,  que Freud découvre lors d'une « auto-analyse » et qu'il transforme aussi sec en complexe général touchant tous les mâles.

Même processus pour le « meurtre du père », que Freud décèle en lui, et qu'il étend, sans plus, à l'humanité entière.

Et cette prétention à l'universel se fait eo ipso, sans expérience, sans démonstration, sans contradiction, par le seul fait de la « voix  et la volonté du maître ».

« Caricatures » crient les freudiens purs et durs qui dénoncent la simplification opérée par Onfray, et le taxent, comme Madame Roudinesco, d'antisémite (nous y voilà !!) et d'apologue de l'extrême droite (?!!?).

En somme, à ce qu'ils appellent une « caricature », ils répliquent par l'insulte.

Ce livre sera, est déjà, un succès.

Je m'en réjouis, dans la mesure où je jubile quand des idoles vacillent sur leur socle. Que Freud en soit une, personne ne le contestera.

J'attends, avec impatience, une réponse claire, structurée, intelligente et honnête, à cet opus qui me paraît bétonné sur le plan de l'information freudienne.

La psychanalyse, si psychanalyse il y a, est une chose trop sérieuse pour qu'elle soit le domaine réservé de quelques initiés qui, dans des cénacles feutrés, se congratulent les uns les autres et jettent l'anathème sur qui vient troubler leur superbe.

M. Onfray est celui qui, à tort ou a raison, nous dit que le Roi est nu...

L'occasion pour nous de le constater ou non de visu.

 

Michel Onfray: "Le crépuscule d'une étoile. L'affabulation freudienne". Grasset éditeur

 

 

 


Partager cet article

Repost 0
Published by Candide
commenter cet article

commentaires

frdm.fr 01/06/2010 13:04


À propos de l’affaire Onfreud :
http://www.facebook.com/notes/psychanalogie/en-realite-michel-onfray-veut-sauver-la-psychanalyse-contre-freud-et-les-psychan/391038327884
= http://goo.gl/srst
Où l’on découvre dans les propos de M. Onfray dans la presse et à la télévision qu’il cherche à substituer à la psychanalyse dite « freudienne » une « psychothérapie pour aujourd’hui », «
psychanalyse post-freudienne », consistant en… la « méditation philosophique », substituée par supersessionisme. Et que pour cela, il cherche à ridiculiser la règle fondamentale, la « loi » de la
psychanalyse, qui consiste du côté du patient à dire tout ce qui vient à l’esprit (« association libre »). Et que dans ces conditions, le livre de M. Onfray cherchant à ridiculiser Freud n’est
qu’un moyen de parvenir à ses fins qu’il révèle par ailleurs : « je souhaite dire que j’aimerais que ce livre soit aussi et surtout l’occasion de penser une psychothérapie pour aujourd’hui », in
article de M. Onfray publié sur le site du Monde le 7 mai 2010. Où l’on découvre que tout ceci est motivé par la phobie de la notion “freudienne” selon laquelle la « normalité » n’existe pas, et
qu’il n’y a qu’une différence de degré, et non de nature, entre les « normaux » et « ceux qui ne le sont pas », et que M. Onfray estime cela scandaleux et tient à une frontière nette entre les
deux, afin de pouvoir se placer… devinez dans quelle catégorie : voilà toute l’affaire. Voilà ce qu’y trouvent ceux qui soutiennent M. Onfray dans son ambition.
Sommaire
— des extraits de l’article de M. Onfray paru sur le site du Monde le 7 mai 2010 (mais non paru dans l’édition papier)
— un premier commentaire de l’article de M. Onfray paru sur le site du Monde le 7 mai 2010
— des extraits du Dossier publié par Le Monde, sur site le 7 mai 2010 et dans l’édition papier le 8 mai 2010 : deux articles parmi ceux du dossier
— les liens vers les enregistrements vidéo de la prestation de M. Onfray lors de l’émission télévisée de Laurent Ruquier le samedi 8 mai 2010
— la transcription et le bref commentaire des passages estimés essentiels de la prestation télévisée précitée de M. Onfray le 8 mai 2010
— le lien vers le blog de M. Onfray qu’il consacre à son livre et les suites de celui-ci notamment dans les médias : essentiel pour mieux apprécier la “mentalité” de M. Onfray
— addition sur la notion de science et si la psychanalyse est une science
— le lien vers le blog d’Emmanuel Fleury qu’il consacre à l’affaire Onfray et notamment liste la plus complète des liens vers les articles relatifs à cette affaire.
Voir http://www.facebook.com/notes/psychanalogie/en-realite-michel-onfray-veut-sauver-la-psychanalyse-contre-freud-et-les-psychan/391038327884
= http://goo.gl/srst
---
http://psychanalogie.fr