<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
         xmlns:err="http://jelix.org/ns/xmlerror/1.0">
 <channel>

	
    <title><![CDATA[Commentaires du blog: Le blog de Candide]]></title>
    <link>http://candide.over-blog.fr/</link>
    <description>Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog &quot;Le blog de Candide&quot;</description>

        <language>fr</language>
    
        
    
    <pubDate>Sun, 18 Mar 2012 09:30:06 +0100</pubDate>    <lastBuildDate>Sun, 18 Mar 2012 09:30:06 +0100</lastBuildDate>    <generator>Over-blog.com RSS 2.0 Engine</generator>    <copyright>Copyright 2012 candide.over-blog.fr</copyright>            <category>Culture</category>    <docs>http://www.rssboard.org/rss-specification/</docs>                        
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Lovyves]]></title>
        <link>http://candide.over-blog.fr/article-sectes-comment-on-en-arrive-la-58635125-comments.html#comment100549155</link>        <description><![CDATA[Bonjour<br>
  Voila une phrase :<br>
  "...Mais s’ils sont naïfs et crédules, ils n’en restent pas moins dangereux, car, de même qu’il n’y a pas de prostitution sans clients, il n’y a pas de secte sans sectateurs.".<br>
  ... qui me parait bien "curieuse", énigmatique !<br>
  Pas de sectes sans sectateurs, très juste !<br>
  Car l'adepte d'une secte est un sectateur, non pas un sectaire (ce qui peut être parfois le cas).<br>
  De ce fait, je ne vois pas, comprends pas du tout comment cet individu, naïf et crédule, peut être aussi dangereux !?<br>
  Pour renforcer mon interrogation, je vois autant de crédulité et de naïveté chez les individus qui sont adeptes des religions (sectes institutionnalisées) ainsi que chez les athées; peut être même
  chez les philosophes.<br>
  Qui, quoi est dangereux en ce monde !?]]></description>
        <pubDate>Sat, 05 May 2012 09:36:46 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">1f3fa094e777dfdba767f59a36cd7a61</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Chevaler de Saint Ignace]]></title>
        <link>http://candide.over-blog.fr/article-rene-guenon-un-prophete-a-redecouvrir-101794996-comments.html#comment98324493</link>        <description><![CDATA[Pardi! C'est ainsi que Mussolini et Hitler ont été "démocratiquement" élus et que le FN dans son imosture ressort les valeurs "démocratiques" dans tous ses discours.<br>
  Quand à la démocratie américaine, sans l'apport de millions de dollars, aucun cadidat ne peut se présenter : le démocrate Kennedy, pourtant fils de millionaire, n'a été qu'élu qu'avec les millions
  détournés par Jimmy Hoffa, président du syndicat des routiers, pour le compte de Cosa Nostra.<br>
  En Europe occidentale les structures démocratiques sont obérées par des systèmes politiques monarchiques, et on parle même pour la France de monarchie républicaine.<br>
  <br>
  Alors des petits malins vont nous répondre que la démocratie est le pire des systèmes, à l'exception des autres; piteuse galéjade de bac + quarante douze sortis de Sciences-Po et de l'ENA.<br>
  <br>
  Posons nous les vraies questions : la démocratie est-elle adaptée à toutes les situations?<br>
  Ainsi, n'est-il pas compliqué de la mettre en place dans l'entreprise, n'en déplaise à certains, ou sur un navire en pleine mer? Elle a des limites.<br>
  Et pour ce qui est des systèmes politiques, relire Proudhon et ses successeurs.<br>
  <br>
  La démocratie sous sa forme actuelle n'est qu'un des avatars de la main mise de l'Etat sur la vie des citoyens: ne reste plus qu'à ceux qui en ont les moyens et les appuis de se faire élire,
  démocratiquement, bien sûr.<br>
  <br>
  Ce système est apparu il y a 2 500 ans quand les athéniens ont décidé ne ne pas payer la dette publique et de liquider les créanciers. Ils ont alors remplacé l'ancien système politique oligarchique
  par la démocratie.<br>
  <br>
  Nous sommes dans la même situation,les systèmes dits "démocratiques" sont en fait des systèmes oligarchiques et monarchiques déguisés; c'est ce qu'on appelle un détournement.<br>
  <br>
  Pourtant, on sait que dans sa forme actuelle la démocratie est toujours menacée, la réflexion est lancée depuis plus de deux siècles. Mais les totalitarismes et les guerres du XXème l'ont mise en
  veilleuse.<br>
  <br>
  Tout est à reprendre. Réouvrons Saint Simon et Proudhon.]]></description>
        <pubDate>Sun, 18 Mar 2012 12:21:56 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">4fd2d7d8375e6ed9df7af558eb574ade</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de clovis simard]]></title>
        <link>http://candide.over-blog.fr/article-22942191-6.html#comment95402796</link>        <description><![CDATA[Mon Blog(fermaton.over-blog.com),No-11, THÉOREME DE PILATE. - LA VÉRITÉ C'EST QUOI ???]]></description>
        <pubDate>Fri, 20 Jan 2012 23:56:17 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">f6b1d83721adfa701f33d95db8ea7b0c</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Tietie007]]></title>
        <link>http://candide.over-blog.fr/article-dsk-ou-l-injure-faite-a-la-pauvre-82321387-comments.html#comment94838401</link>        <description><![CDATA[Curieux comment les français ont réagi à cette affaire, complot pour les uns, "troussage d'une domestique" pour d'autres ...]]></description>
        <pubDate>Tue, 10 Jan 2012 05:09:10 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">4f0b309c83f10ca64c6b108312df6c25</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Tietie007]]></title>
        <link>http://candide.over-blog.fr/article-28734237-6.html#comment94838394</link>        <description><![CDATA[J'ai eu la chance de recevoir son enseignement, à l'IEP d'aix en provence, à la fin des années 80 et j'en garde le souvenir d'un prof charismatique !]]></description>
        <pubDate>Tue, 10 Jan 2012 05:07:04 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">ec65edc05f82622fc292533c2405a1a7</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Ry]]></title>
        <link>http://candide.over-blog.fr/article-27123856-6.html#comment94303301</link>        <description><![CDATA[Je vous propose une autre définition de la liberté (car je ne vois pas en quoi choisir entre plusieurs formes prédéfinies est une liberté), que l'on pourrait dire absolue, ou divine : c'est celle
  de créer du nouveau. C'est pour cette raison que l'on dit l'homme libre, à l'image de Dieu. Le potentiel créateur divin est infini, et celui de l'homme aussi. L'art n'imite pas la nature.<br>
  On peut créer non seulement en art mais dans tous les domaines. Ce qui nécessite de s'affranchir de ce qui existe. Cela se fait en interrogeant en soi la source de tout potentiel créateur.]]></description>
        <pubDate>Fri, 30 Dec 2011 20:54:47 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">5e611da6fa702e1bb2f40ca01ea37d7e</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Ry]]></title>
        <link>http://candide.over-blog.fr/article-14111416-6.html#comment94302863</link>        <description><![CDATA[Beau programme. Avez-vous écrit votre biographie quelque part, afin que nous ayons un exemple de ce que vous prônez ? (De notre côté, nous avons une "Chronique" qui relate plusieurs vies menées de
  cette façon, car après tout, c'est quelque chose qu'on peut faire à plusieurs).]]></description>
        <pubDate>Fri, 30 Dec 2011 20:46:10 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">32f8849c790c7e36ab4085ffa76ecf1f</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Ry]]></title>
        <link>http://candide.over-blog.fr/article-22942191-6.html#comment94302714</link>        <description><![CDATA[Je ne sais pas si vous connaissez Sri Aurobindo, mais il a donné une définition de la vérité (qui semble aussi partagée par Socrate si on le lit bien) non comme un ensemble de réalités statiques,
  mais comme une vibration qui a une puissance transformatrice (dans le sens du divin). Par exemple, le monde imaginal est plus "vrai" que le monde réel. Une parole "vraie" est une parole qui
  transforme l'auditeur, et non l'énonciation d'une vérité éternelle. Etc. Donc, la vérité est changeante, respectant ainsi la liberté et l'infini potentiel du divin.<br>
  Car si la vérité est un monde éternel et figé, alors il n'y a pas de liberté possible (car on ne peut décemment pas appeler "liberté" la liberté de choisir entre le néant et la vérité éternelle).]]></description>
        <pubDate>Fri, 30 Dec 2011 20:42:41 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">1792b8b9cc677b2bdd302c6d74cc9292</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Ry]]></title>
        <link>http://candide.over-blog.fr/article-voyage-au-bout-des-sectes-57944551-comments.html#comment94301748</link>        <description><![CDATA[Le problème de toutes ces sectes (qui comment vous le dites si bien ont parfaitement compris que les gens ne s'intéressent qu'à eux-mêmes) c'est que l'arrière-fond sur lequel elles s'appuient (les
  traditions) n'est pas forcément faux.<br>
  Pour ma part j'ai toujours pensé que cette histoire de "créer sa propre réalité" c'était du n'importe quoi surtout quand il s'agit de créer des places de parking ou de la pluie pour ses bégonias.
  Mais j'ai découvert avec stupeur que pour Ibn Arabi et une certaine mouvance soufie (sohrawardienne), la réalité sensible est créée à partir du monde imaginal. Ce que j'avais pu constater de visu
  tout en ayant du mal à le croire. Le seul souci, c'est que pour générer de l'imaginal réel, et non du délire imaginatif, cela demande un travail sérieux, et que par définition cela ne peut être mis
  au service de l'ego. En un mot, cela doit être fait pour le bien des êtres (formule totalement galvaudée elle aussi).<br>
  Les sectes et autres mouvements religieux pas forcément sectaires s'y prennent tous de la même façon. Ils prennent des réalités qui ne sont accessibles qu'à une élite et la translatent dans le
  monde des hommes ordinaires, qui deviennent encore plus fous, croyant accéder aux mêmes connaissances/réalisation que les mystiques et saints. C'est assez effrayant, en fait.]]></description>
        <pubDate>Fri, 30 Dec 2011 20:21:28 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">c061b8cd71438b314b36a5b67761edea</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Ry]]></title>
        <link>http://candide.over-blog.fr/article-marie-pleine-de-graces-81557940-comments.html#comment94300066</link>        <description><![CDATA[Incroyable ! Je découvre dans un blog "philosophique" un post sur l'imaginal.<br>
  Je me permets de signaler un ensemble d'articles écrits par mon collaborateur sur le sujet de la religion dont certains parlent longuement de l'imaginal :<br>
  http://clarte.eu.com/petiteperfection/theoscopie/sommetheoscopiqueS/sommetheoscopique.htm<br>
  Je pourrai vous donner un mot de passe si vous le souhaitez.<br>
  Nous avons également développé toute une méthode permettant de développer un imaginal personnel (après résorption de tous les archétypes de la sphère psychologique), en lien bien sûr avec les
  différents monde imaginaux des diverses traditions.<br>
  De plus, je ne sais pas si vous connaissez le bouddhisme tibétain (sans doute pas trop...), mais le développement de la sphère imaginale est une étape fondamentale de la pratique. Contrairement à
  ce qu'on raconte, la vacuité n'est pas un néant, mais la source de tous les phénomènes, qui s'échelonnent du nirvana au samsara.]]></description>
        <pubDate>Fri, 30 Dec 2011 19:43:36 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">c711b4b776d860108375b87a4fb35890</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Ry]]></title>
        <link>http://candide.over-blog.fr/article-l-humanisme-des-lumieres-revisite-95373157-comments.html#comment94299227</link>        <description><![CDATA[Je me demande bien ce que diraient les professeurs de français qui font étudier Voltaire (et qui semblent généralement le tenir en haute estime) si on leur faisait lire cet article.]]></description>
        <pubDate>Fri, 30 Dec 2011 19:25:35 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">6d44487905cfb3178644914b76d53982</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Ry]]></title>
        <link>http://candide.over-blog.fr/article-le-regne-des-sophistes-89208350-comments.html#comment94298877</link>        <description><![CDATA[Bonjour,<br>
  je viens de découvrir votre blog, dont j'aime bien le ton. Mais puisque les critiques sont plus facilement constructives que les louanges (du moins je le crois), en voici une. Vous écrivez "Et il
  n'est supérieur que dans la mesure où l'inférieur le reconnaît comme tel".<br>
  Cela est faux, en toute logique, et il est facile d'en faire l'expérience. Prenons votre cas, vous avez une grande culture littéraire et philosophique, comment un "inférieur" dans ce domaine
  pourra-t-il reconnaître votre supériorité ? Il pourra se dire intellectuellement que vous êtes supérieur parce vous lui semblerez dire des choses qu'il ne comprend pas, mais il n'en aura aucune
  connaissance valide, c'est-à-dire réelle. C'est par définition impossible. Pour savoir ce qui fait précisément votre supériorité il devrait connaître ce que vous connaissez, que par définition il
  ne connaît pas.<br>
  Cette distinction entre connaissance intellectuelle et connaissance réelle peut sembler de peu d'importance mais en réalité elle est fondamentale. Elle nous permet de déduire que les plus puissants
  génies de l'humanité sont possiblement restés inconnus, car pour qu'un génie soit reconnu, il faut qu'une partie de son oeuvre soit comprise. Mais on peut postuler l'existence de personnes qui
  étaient tellement au-dessus des intellectuels de leur temps qu'ils ont finalement été méprisés.<br>
  J'en parle parce que j'ai un ami qui a fait profession de les détecter en écumant les bibliothèques, et il nous a semble au final que certains auteurs étaient injustement méprisés du fait même de
  l'immensité de leur culture et de la complexité de leurs processus intellectuels, par exemple Fabre d'Olivet, qui connaissait une cinquantaine de langues et qui a longuement disserté sur la science
  étymologique. Il a également écrit une histoire du genre humain absolument passionnante et qui vous plairait certainement si vous ne la connaissez déjà, mais tous les esprits "savants" le prennent
  pour un idiot.<br>
  J'en reviens à mes moutons. Si vous êtes réellement expert dans un domaine, vous vous rendez facilement compte que moins les gens en savent, moins ils conçoivent votre niveau réel d'expertise, et
  que ceux qui vous louent le font souvent à mauvais escient, pour de mauvaises raisons. Parce qu'ils ont été convaincus d'une manière ou d'une autre de votre savoir, mais en réalité ils n'en savent
  à peu près rien.<br>
  Bref, il n'y a que le supérieur qui puisse se reconnaître lui-même, ainsi que ses pairs. L'inférieur lui permet en revanche de transmettre son savoir.<br>
  En espérant ne pas vous avoir fatigué.]]></description>
        <pubDate>Fri, 30 Dec 2011 19:16:33 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">19f6a5f1572aa5b3e6a3d8fa6310bd52</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de eve]]></title>
        <link>http://candide.over-blog.fr/article-le-regne-des-sophistes-89208350-comments.html#comment92507611</link>        <description><![CDATA[vos thèmes sont tres intéressant,j´ai fais un grand tour et la lecture de vos écris me passionne bonne continuation]]></description>
        <pubDate>Thu, 24 Nov 2011 15:49:35 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">cfc4841bec3edec295f7629c163f4280</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Sebastien]]></title>
        <link>http://candide.over-blog.fr/article-l-enneagramme-une-psycho-fantaisie-70964662-comments.html#comment89397727</link>        <description><![CDATA[
  Bonjour à tous et à toutes...Un bien bel article que nous avons la...Je pratique l'énnéagramme depuis bientôt une quinzaine d'année et je doit dire que je ne reconnait pas dans votre article la
  discipline qui me passionne depuis tout ce temps...Un argument redondant de votre article est que la personnalité d'un individu est unique...C'est absolument vrai!Mais jamais il n'a été question du
  contraire.Décrire avec précision une partie de ce que nous sommes (comme nous avons un groupe sanguin ou une couleur d'yeux)n'a jamais prétendu décrire l'ensemble de ce que chacun d'entre nous
  étions...Je m'étonnes d'une telle confusion qui me semble être révélateur d'une bien maigre connaissance du modèle...De même vous parlez des dégâts que pourraient engendrer certains "psychologues"
  en typant un individu...Hors il n'a jamais été question de cela.Si il peut être possible d’émettre pour soi même des hypothèses quand à l'énnéatype d'un individu,il est absolument interdit par le
  code d'éthique de l'international énnéagramme association de lui en faire prendre connaissance...J'aurais encore à dire mais je craint que vous ne soyez tombés sur des individus mal formés et que
  vous ayez jugé l'ensemble d'une discipline sans la connaitre vous même et en vous basant sur un échantillon non représentatif.C'est ceci dit un biais cognitif classique et je vous invite,si
  toutefois l’exactitude vous tiens à cœur,à poursuivre plus loin votre recherche sur le sujet en me tenant, au besoin à votre disposition. Bien à vous et en vous souhaitant être capable de pouvoir
  percevoir sereinement que vous avez prit une partie pour l'ensemble sans en éprouver la moindre gêne,honte ou contrariété mais simplement cette joie que l'on nomme en français : "re-fléxion".

  
]]></description>
        <pubDate>Sun, 25 Sep 2011 22:44:54 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">ee5f5c3bc15d4d9effee8b0bfa04e189</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de olive]]></title>
        <link>http://candide.over-blog.fr/article-pia-petersen-ou-l-heureuse-rencontre-82853691-comments.html#comment89186450</link>        <description><![CDATA[
  « le désarroi de l'âme seule… », celui qui écrit exprime ses peines, ses désirs, ses fantasmes, etc. Le personnage de son récit c’est lui.<br>
  En ce qui concerne cette histoire, à mon avis, c’est une histoire d’une rencontre ratée. C’est comme pour le train, il faut être prêt et à l’heure pour prendre le bon train. Si on s’aperçoit qu’on
  a laissé passer notre train, on peut essayer de courir pour le rattraper mais il faut courir très vite.<br>
  Par contre si on prend un autre train qui paraît plus brillant mais qui déraille par la suite car le clinquant cachait l’usure, et bien, c’est dommage pour celui qui a fait le mauvais choix.<br>
  Je ne connais pas cette histoire mais la femme a pu lire dans ces lettres des choses pas très jolies et le temps lui a permis de réfléchir. Quand l’homme s’est intéressé à elle, elle pouvait être
  déjà ailleurs.<br>
  Il faut toujours être à l’heure et prendre le train dans la bonne direction et surtout ne pas arriver avec des bagages sales, dirait sncf.

  
]]></description>
        <pubDate>Wed, 21 Sep 2011 16:31:25 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">8f698a8f6809f78ccb190fab9f2b27da</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de candide]]></title>
        <link>http://candide.over-blog.fr/article-voyage-au-bout-des-sectes-57944551-comments.html#comment88173761</link>        <description><![CDATA[
  J'ai été obligé de supprimer le commentaire de Vellah, en date du 1.09.2011, ce dernier étant potentiellement diffamatoire.

  
]]></description>
        <pubDate>Fri, 02 Sep 2011 12:12:25 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">b9e14ad87a3ef5f68a851af04eefdd42</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de résumé de candide]]></title>
        <link>http://candide.over-blog.fr/article-l-enneagramme-une-psycho-fantaisie-70964662-comments.html#comment86842821</link>        <description><![CDATA[
  Et si jamais vous cherchez un résumé de l'oeuvre Candide :<br>
  http://www.oodoc.com/11363-voltaire-candide-resume.php

  
]]></description>
        <pubDate>Sat, 06 Aug 2011 08:05:15 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">220c7d625d9ca4d1b54d2f285098bedc</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Jean-Marc]]></title>
        <link>http://candide.over-blog.fr/article-22836106-6.html#comment86719746</link>        <description><![CDATA[
  Un mot (ou une phrase) "fonctionne" plus qu'il ne désigne. Chaque utilisation d'un mot a implicite en elle les différents usages possibles de ce mot. Ce faisceau d'usages "croise" la situation
  particulière dans lequel le mot est utilisé et c'est ce croisement qui lui donne sa signification dans cette situation. C'est comme cela qu'une nouvelle métaphore peut être crée.<br>
  <br>
  Wittegnstein reviendra du "Tractacus" : tout jeu de language est une forme de vie.

  
]]></description>
        <pubDate>Wed, 03 Aug 2011 13:57:59 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">f0292cda0bf10c0bece8331a1756a9c5</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de clovis simard]]></title>
        <link>http://candide.over-blog.fr/article-22836106-6.html#comment85841588</link>        <description><![CDATA[
  Bonjour,<br>
  <br>
  Vous êtes cordialement invité à visiter mon blog.<br>
  <br>
  Description : Mon Blog(fermaton.over-blog.com), présente le développement mathématique de la conscience humaine.<br>
  <br>
  La Page No-10, THÉORÈME DE LA MÉMOIRE<br>
  <br>
  LE TEMPS C'EST QUOI ?.<br>
  <br>
  Cordialement<br>
  <br>
  Clovis Simard

  
]]></description>
        <pubDate>Sat, 16 Jul 2011 14:35:09 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">2d3e14ae9888acfcc7476e1dc4752280</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de olive]]></title>
        <link>http://candide.over-blog.fr/article-il-y-a-50-ans-celine-78377154-comments.html#comment85469583</link>        <description><![CDATA[
  Il est vrai qu'on défend le mieux ce qui nous concerne et on ne peut exprimer, décrire correctement que des histoires de notre vie.

  
]]></description>
        <pubDate>Fri, 08 Jul 2011 16:08:26 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">3763ebe517a61d2390aa5bf905b21d36</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Tobias]]></title>
        <link>http://candide.over-blog.fr/article-voyage-au-bout-des-sectes-57944551-comments.html#comment85015402</link>        <description><![CDATA[
  En effet, une telle expérience peut marquer quelqu"un. Ceci est d'autant plus problématique que certains de ces groupes sont vraiment "à coté de leurs pompes".<br>
  Pourtant, si on y regarde de plus près, on verra que parmi eux il y en a qui "ne sont pas à coté de leurs pompes" et qui au contraire ont quelque chose à approrter à la société en termes de
  réponses à des problèmes qui nous affectent tous. Malheureusement, la société ne donne pas la parole à ces groupes. On leur colle l'étiquette de "secte", ce qui de nos jours suffit à faire fuir le
  commun des mortels.<br>
  L'influence et les peurs que les médias provoques dans le public en amplifiant la polémique contribuent à créer des amalgames lourds de conséquences qui sont la porte ouverte à des jugements
  préfafriqués et hâtifs basés sur des rumeurs souvent sans fondement. On fabrique des boucs émissaires qui, une fois dénnoncés pour faute de manipulation mentale, se trouvent au ban de la
  société.<br>
  Pourtant, cette pretendue manipulation mentale c'est de la foutaise, ou alors toutes les interactions auquelles nous participons à longueur de journée, par le simple fait de vivre, c'est aussi de
  la manipulation mentake.<br>
  <br>
  Bien que la source en soit quelque peu discutable, l'article trouvé au lien suivant est plus qu'intéressant. http://scientologie-religion.com/le-mythe-de-la-manipulation-mentale/

  
]]></description>
        <pubDate>Wed, 29 Jun 2011 21:32:18 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">2c6b9f289a3a1dd6aebc2002c345096d</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de olive]]></title>
        <link>http://candide.over-blog.fr/article-monsieur-gueant-et-son-probleme-71027838-comments.html#comment84617578</link>        <description><![CDATA[
  Plus d'articles ?<br>
  La réunion Géant-les musulmans, a abouti aux autorisations pour la construction de nouvelles mosquées. Beaucoup de bruit pour faire accepter la mesure par la population (sans mémoire). Qui a dit
  que les musulmans et le gouvernement étaient dans le même camp ?

  
]]></description>
        <pubDate>Wed, 22 Jun 2011 17:13:05 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">e5fc674cc2b4f338304d85d932f719f4</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Wally]]></title>
        <link>http://candide.over-blog.fr/article-voyage-au-bout-des-sectes-57944551-comments.html#comment81511715</link>        <description><![CDATA[
  Prendre la Miviludes comme référence dans le domaine des "sectes" c'est pas mal tiré par les cheveux. Je ne pense pas que la création de tels organismes soit un progrès pour la démorcratie quand on
  voit le genre de despote qui dirige aujourdh'hui ce club. http://www.come4news.com/au-pays-de-la-libre-pensee,-ca-sent-le-fenech-571094

  
]]></description>
        <pubDate>Mon, 02 May 2011 14:24:40 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">280df36fa12e65769e07bf4e73126776</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de olive]]></title>
        <link>http://candide.over-blog.fr/article-monsieur-gueant-et-son-probleme-71027838-comments.html#comment80357085</link>        <description><![CDATA[
  Donc, d'après yoko, la population serait sans mémoire et bête.<br>
  Il faut dire que vous ne brillez pas dans vos commentaires ni par l'intelligence, ni par votre savoir. Il faut regarder les gens en haut (vers la tête) et pas en bas ; mais chacun applique son
  fonctionnement.

  
]]></description>
        <pubDate>Wed, 13 Apr 2011 18:36:55 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">b2b3f40c41af13a8847cbbaddb588cb6</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de yoko]]></title>
        <link>http://candide.over-blog.fr/article-monsieur-gueant-et-son-probleme-71027838-comments.html#comment80336533</link>        <description><![CDATA[
  Monsieur GUEANT est un sale personnage, et cela n'est pas nouveau.Qu'il arrive à ces fonctions est bien inquiétant, et il faut avoir la mémoire bien courte pour ne pas s'en soucier.Mais que dire de
  la mémoire d'une population à qui l'on n'apprend que le court terme,et qui s'en arrange?

  
]]></description>
        <pubDate>Wed, 13 Apr 2011 13:01:03 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">724e8d1fc485728649811ad7bbd3c9e2</guid>
                                            </item>
  
 </channel>

</rss>
